朝日新聞がNHKに対するマイナスイメージを掲載？
もしかして仲間割れの可能性があるけど、「新聞」も「NHK」も今の時代に合わない値段設定なんだよね。NHKなんかは無駄にバラエティーや反日番組を量産しているのも問題。ニュースだけ300円/月とか、過去コンテンツ見放題1000円/月とかにしないと無理。
14、15の両日、朝日新聞社が実施した全国世論調査（電話）で、総務省が見直しを求めているNHKの受信料をどう感じているかを3択で聞くと、「高い」が63%、「妥当だ」は28%、「安い」2%だった。
全ての世代で「高い」が最も多く、40代は77%が「高い」と答え、「妥当」は18%にとどまった。一方、70歳以上では「高い」が45%と、他の年代と比べると低めで、「妥当だ」が42%だった。
NHKは、総務省の有識者会議で、テレビなどを設置した時の届け出義務化を要望した。この届け出義務化には「反対」が63%に上り、「賛成」は24%だった。50代以下は、7割超が反対で、特に40代の76%が反対だった。70歳以上でも反対42%が、賛成35%を上回った。
朝日新聞 2020/11/16 19:57
https://www.asahi.com/sp/articles/ASNCJ62HTNCJUZPS003.html
★1 2020/11/16(月) 21:29:57.98
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1605529797/
残り37%は、めっちゃ高い、だよね
いやNHKはいらないだろ
見てない世代はそら高いと思うやろ
>>1
いくらでも高くしていいぞ。
但し、すぐにスクランブル化しろ。
速攻でNHKを解約したいんだ、俺は！！！
なんでスクランブル放送の是非を
聞かないのか？
と言うか法律には受信料を徴収して良いとは一言もないから違法でしょ
月５００円くらいにしろ
「やめるべき」が無いこの三択自体おかしい
支払いをしてない13％前後の在日が偉そうに
NHKに文句言うからな
生粋の87％の日本人はきっちり支払ってるっていうのに
>>1
スクランブルかければ全部解説するのにねｗ
アナログテレビの俺は勝ち組
NHKは必要か？
朝日新聞は存続可能でしょうか？くらい聞けよｗバカだろ
高いが６３％だと潰れろが３７％か。潰して福島第一原発送りにしてほしいわ。
いや高いとかじゃないねん
観ないのになんで金払わないといけなんだよ
見る奴が払えばいいだろ
高い63パーってあり得ないわ。
さすが、捏造朝日。
朝日も国から守られてる同じムジナだから、そー悪くは言えないよねー笑
集金会社にお金支払って回収する行為は弁護士法違反だって たちばなが youtubeで
今後代理として訪問時 未払い分の請求できないんじゃないの？
職員ならまだしもということみたいな？
お隣の国に無料配信している分日本に負担を求めないといけないからしょうがない
BS契約で月2千なんぼって高いに決まってんだろ
もっと国民に寄り添った値段にすべきだろ
職員の給料下げるとか番組のクオリティ落とすとか
そういうこと一生懸命やっての2千なんぼならまだ理解するが
今のNHKは調子コキすぎ
民放に寄って行ってるのも気色悪い
「偏向報道のNHKは解体」という意見だからな～
高いとか安いとかじゃない
国民からむしり取った受信料を社員で山分けして超高給にし、残った分で超贅沢社屋建てて、ボロい商売やの
『有害/無害』でアンケートして欲しいね
税金ならね ・・特殊法人で罰則のない義務 ・・ほんと特殊だな
NHKはラジオ第二を、fmにしろよ
なんで強制的に金をとってるNHKのサービスが民放より劣るわけ？
高い・安いにかかわらず、納得して
支払う分には問題ないんだけど、現状は
NHK側の一方的な言い値。 解決策は
スクランブル一択のはずなのに無視。
40代に聞いたらそりゃ高いって答えるだろｗ
氷河期は金持ってないんだから
高い安いとか金額の問題じゃない。
高いとか安いとかな問題ではなくて、見たい人が見て、みた人が払うなら金額の問題はない
問題なのは見ようが見まいが問答無用で金を取ることだよ
それが仮に500円だろうと見てないのに金を取られたらダメだろ
泥棒かよ
出典：https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1605580891/
